احالت الهيئة الوطنية لمكافحة الفساد على انظار وكيل الجمهورية لدى المحكمة الابتدائية بتونس العاصمة ختم اعمال التقصي في علاقة بشبهات فساد منسوبة لأحد المسؤولين بشركة وطنية ذات مساهمة عمومية تابعة لوزارة الصّناعة والمؤسّسات الصّغرى والمتوسّطة ،وذلك بموجب عريضة جماعية قُدّمت إلى الهيئة وفقا للقانون الأساسي عدد10 لسنة 2017، المؤرخ في 7 مارس 2017 ،والمتعلق بالإبلاغ عن الفساد وحماية المبلغين
وتحرّت الهيئة في شأن الشبهات المُثارة طبقا للأحكام الواردة بالفصول 2،و 13و 34 و37 من المرسوم الإطاري عدد 120 لسنة 2011، المؤرّخ في 14 نوفمبر 2011 والمتعلّق بمكافحــة الفساد، نظرا لأهمية الشّركة المبلّغ عنها باعتبار طبيعة نشاطها المرتبط بموضوع النّفايات المصنفة « خطرة » وبسلامة البيئة والمحيط وصحة المواطن
وتمكنت الهيئة ،وفق ما ما ورد في نشريتها لشهر جوان الحالي من جمع قرائن جديدة والحصول على معطيات إضافية بالتعاون والتّنسيق مع الجهات المعنية، وخاصة تقرير التّفقدية العامّة لوزارة الإشراف القطاعي المنجز في علاقة بالشركّة موضوع التتبّع، والتّقرير المنجز على مستوى هيئة الرّقابة العامة لأملاك الدّولة بوزارة أملاك الدّولة والشّؤون العقارية
واظهرت اعمال التقصي وجود عديد الخروقات التي تمثلت بالخصوص في مخالفة التّراتيب والإجراءات المتعلّقة بالتصرّف في أسطول النّقل الإداري ،وخاصّة منه سيارات المصلحة، سواء من حيثُ التّخصيص أو الإيواء بعد انتهاء حصص العمل أو كميات الوقود المستهلكة
كما اشارت الهيئة الى وجود تجاوزات واخطاء تصرف تعود الى سنة 2017، وتعلقت بالتصرف في الموارد البشرية بالشركة ، حيث تم تحميل ميزانية الشركة نفقات ومصاريف بعنوان تكوين والحال أنّها لا تتماشى مع الأهداف والبرامج، بالاضافة الى سوء التصرف في الهبات الممنوحة لفائدة الشركة، بما يعدّ مخالفا لشروط وأساليب استخلاص مساهمة الشاغلين والمستغلين وأصحاب العقارات بالمناطق الصناعية في تمويل عمليات التصرف وصيانة هذه المناطق
واثبتت اعمال التفقد ايضا تسجيل فوارق بين التّجهيزات والأثاث والمعدات المكتبية المضمنة ببطاقات الجرد المادي وبين القائمات المالية والتي لم يتسن تبريرها من قبل مصالح الشركة و تجزئة بعض الشراءات من نفس الطبيعة وإتمامها وفقا لإجراءات الشراء المباشر رغم تجاوزها السقف القانوني بالنسبة للتصرف في الشراءات
كما تعلقت الخروقات بالتأخير في إنجاز عدد من المشاريع المبرمجة ضمن الميزانيات التقديرية في إطار صفقات بلغ في بعض الحالات منها 3 سنوات، بما أدى إلى تسجيل فوارق كبيرة بين ما تم رصده من اعتمادات وما تم دفعه فعليا، علاوة على تسجيل جملة من الإخلالات ة على مستوى إنجاز ومتابعة الصفقات المبرمة وعدم القيام بطلب عروض لتجديد عقود المناولة على إثر انتهاء المدة التعاقدية
واثبتت اعمال التقصي ايضا، امتناع الشركة عن إجراء اختبار عدلي ثان لتحديد مسؤولية أحد المصنّعين في خصوص الأضرار التي لحقت بها نتيجة تركيز معدات متأتية من المُصنّع في إطار طلب عروض دولي، و عدم اتخاذ الشركة لأي إجراء قانوني لاستخلاص مبالغ مالية بعنوان « بيع مادّة مرسكلة » لفائدة شركتين على ملك الخواص، وذلك على مستوى التصرف في انتاج وبيع المنتوج والانشطة ذات العلاقة بمهام الشركة